JOURNAL OF POPULATION ECONOMICS

Allemagne (Heidelberg) 89

1998 - VOLUME 11, NUMERO 1

98.89.12 - anglais - Charles BLACKORBY, University of British Columbia (Canada), Walter BOSSERT, University of Nottingham (R.-U.), et David DONALDSON, University of British Columbia (Canada)

E-mail : lezwb@len1.econ.nottingham.ac.uk.

Incertitude et lois du niveau d?mographique critique (Uncertainty and critical-level population principles) (p. 1-20)

Cet article analyse les lois d'?valuation sociale d'une population variable dans un contexte o? les r?sultats sont incertains. Les auteurs donnent les caract?ristiques de divers sc?narios de r?gles utilitaires g?n?ralis?es au niveau critique variant selon l'utilit? attendue. Ces lois d?terminent les probabilit?s en jeu dans diverses situations globales, sur la base de la somme des valeurs attendues des diff?rences entre les niveaux d'utilit? transform?s et un niveau critique transform?, conditionn? par la survie des agents dans les ?tats consid?r?s. De la m?me mani?re, on peut employer les fonctions de valeur utilitaire au niveau critique appliqu?es aux utilit?s individuelles attendues pond?r?es. Les coefficients de pond?ration sont d?termin?s par l'axiome de banalit?. (DEMOGRAPHIE ECONOMIQUE, METHODOLOGIE)

98.89.13 - anglais - Alessandro CIGNO, University of Florence, Florence (Italie)

E-mail : cignio@ccsp6.scpol.unifi.it.

Les d?cisions en mati?re de f?condit? quand la mortalit? infantile est endog?ne (Fertility decisions when infant survival is endogenous) (p. 21-28)

Il a ?t? ?tabli que la f?condit? est corr?l?e positivement avec la mortalit? infantile, et que les chances de survie d'un enfant augmentent avec la quantit? et la qualit? de l'alimentation, des soins m?dicaux, etc., qu'il re?oit durant les premi?res ?tapes de sa vie. En mod?lisant les d?cisions des parents sous la forme d'un probl?me de choix dans un contexte d'incertitude, l'auteur montre que la f?condit? et la mortalit? infantile varient en sens oppos? si, comme le supposent implicitement les th?ories ?conomiques courantes, les parents estiment qu'ils ne peuvent rien faire pour am?liorer les chances de survie de leurs propres enfants. Par contre, si les parents r?alisent que, pour chacun des enfants qu'ils mettent au monde, les chances de survie augmentent avec le montant des d?penses qu'ils consacrent ? l'alimentation, ? la sant?, etc., alors la f?condit? et la mortalit? infantile peuvent ?voluer dans le m?me sens. Sous cette hypoth?se, un r?sultat important est que les d?penses publiques qui font directement reculer la mortalit? sont tr?s efficaces mais stimulent la croissance d?mographique quand le niveau de d?veloppement est bas. En revanche, si le niveau de d?veloppement est ?lev?, ces d?penses publiques ont tendance ? se substituer aux d?penses des parents et constituent un facteur de baisse de la f?condit?. (FECONDITE, MORTALITE INFANTILE, CORRELATION, BUDGET FAMILIAL, DEPENSES PUBLIQUES)

98.89.14 - anglais - Philippe MERRIGAN, Center for Research on Employment and Business Fluctuations, Montr?al (Canada), et Yvan ST.-PIERRE, Center for the Analysis of Cost Effective Care, Montreal General Hospital, Montr?al (Canada)

E-mail : merrigan-philip@er.uqam.ca ; cyys@musiac.mcgill.ca.

Une analyse ?conom?trique n?oclassique du calendrier de la f?condit? et de l'espacement des naissances au Canada de 1950 ? 1990 (An econometric and neoclassical analysis of the timing and spacing of births in Canada from 1950 to 1990) (p. 29-51)

Les auteurs ?laborent un mod?le n?oclassique simplifi? de la f?condit? canadienne au moyen d'une technique ?conom?trique int?grant divers ?l?ments qu'on ne trouve pas habituellement dans la litt?rature d?mographique et ?conomique. Ils arrivent ? une nette confirmation du mod?le n?oclassique. Ils constatent ?galement que des facteurs non observ?s et des effets de plafonnement de la parit? jouent un r?le important dans la dynamique de la f?condit? au Canada, ? l'instar d'autres caract?ristiques socio-d?mographiques des femmes. Mais le mod?le ne rend pas compte des fortes chutes du taux de f?condit? qui se sont produites ? notre ?poque. (CANADA, FACTEUR DE LA FECONDITE, MODELE)

98.89.15 - anglais - Diane J. MACUNOVICH, Maxwell Center for Policy Research, Syracuse University (E.-U.)

E-mail : dmacunov@maxwell.syr.edu.

La f?condit? et l'hypoth?se d'Easterlin : examen de la litt?rature (Fertility and the Easterlin hypothesis: An assessment of the literature) (p. 53-111)

Centr? sur les seuls aspects de l'hypoth?se d'Easterlin qui concernent la f?condit?, cet article apporte une ?valuation critique ? plut?t qu'une simple description s?lective ? de la vaste litt?rature qui a ?t? consacr?e ? la f?condit? ? partir des travaux d'Easterlin, avec un inventaire complet des donn?es et des m?thodologies utilis?es dans soixante-seize recherches publi?es. En comparant un nombre identique (vingt-deux) d'analyses micro et macro portant sur des donn?es nord-am?ricaines, l'auteur observe que la "filiation" de l'hypoth?se d'Easterlin est la m?me des deux c?t?s, quinze ?tudes de part et d'autre lui apportant une bonne confirmation. La litt?rature soutient donc clairement la th?se de la pertinence du concept de revenu en mati?re de f?condit?, mais les conclusions sont moins convergentes en ce qui concerne l'origine des diff?rences d'aspirations mat?rielles et indiquent que la relation observ?e entre la f?condit? et l'effectif des g?n?rations a vari? d'une ?poque ? l'autre et d'un pays ? l'autre sous l'influence de facteurs suppl?mentaires absents du mod?le. (DEMOGRAPHIE ECONOMIQUE, THEORIE DE LA POPULATION, FECONDITE, REVENU DES MENAGES)

98.89.16 - anglais - Roger AXELSSON et Olle WESTERLUND, Umea University, Umea (Su?de)

E-mail : roger.axelsson@natek.umu.se ; ole.westerlund@natek.umu.se.

Migration, auto-s?lection et revenu r?el : ?tude d'un panel de m?nages (A panel study of migration, self-selection and household real income) (p. 113-126)

Les auteurs examinent l'effet de la migration sur le revenu dans les m?nages su?dois abritant plusieurs adultes, au moyen des donn?es d'une enqu?te sur un panel de m?nages ? configuration stable observ?s entre 1980 et 1990. Contrairement aux travaux ant?rieurs, ils utilisent des donn?es sur le revenu disponible du m?nage pour ?valuer la fonction de revenu. L'analyse empirique ne montre aucun effet notable de la migration sur le revenu r?el disponible. De plus, l'hypoth?se de non-s?lection (corr?lation nulle entre les erreurs de la fonction de d?cision et celles de la fonction de revenu) ne peut pas ?tre rejet?e. (SUEDE, DEMOGRAPHIE ECONOMIQUE, MIGRATION, REVENU DES MENAGES)

98.89.17 - anglais - Pierre SIKLOS et William L. MARR, Wilfrid Laurier University, Waterloo (Canada)

E-mail : psiklos@mach1.wlu.ca.

Les indemnit?s d'assurance ch?mage chez les immigr?s au Canada, 1980-1988 (The unemployment insurance compensation experience of immigrants in Canada, 1980-1988) (p. 127-147)

Les auteurs utilisent un nouveau fichier de donn?es constitu? par Nationalit? et Immigration Canada, Revenu Canada et Statistique Canada, pour ?tudier le ch?mage dans les promotions d'immigr?s entr?es au Canada entre 1980 et 1988. L'analyse porte sur les indemnit?s de ch?mage vers?es ? des personnes qui ont immigr? au Canada pendant cette p?riode et ont demand? un remboursement d'imp?t sur le revenu ; l'exp?rience du ch?mage chez ces personnes est examin?e en fonction de leur ann?e d'immigration, de leur sexe, de leur niveau d'instruction, de leurs aptitudes linguistiques et de leur pays de provenance. On a d?gag? les d?terminants du pourcentage de b?n?ficiaires d'indemnit?s de ch?mage dans chaque promotion d'immigrants, en liaison avec l'ann?e d'entr?e, la dur?e de r?sidence au Canada et la situation du march? du travail. En gros, on n'observe aucune influence nette des r?formes de l'immigration de 1982 sur les proportions de ch?meurs. Mais la r?cession de 1981-1982 a fortement affect? les revenus, qui n'ont retrouv? leur niveau ant?rieur qu'apr?s 5 ou 6 ans. N?anmoins, une politique plus g?n?reuse d'assurance contre le ch?mage a ?largi les possibilit?s d'indemnisation des ch?meurs. (CANADA, CHOMAGE, IMMIGRANT)

98.89.18 - anglais - Bertrand CRETTEZ, C.E.R.D.O., Universit? de Paris IX-Dauphine (France), Philippe MICHEL, Universit? d'Aix-Marseille II (France), et Jean-Pierre VIDAL, C.R.E.P.P., Universit? de Li?ge (Belgique)

Pr?f?rences relatives au temps et mobilit? du capital dans un mod?le OLG avec facteur terre (Time preference and capital mobility in an OLG model with land) (p. 149-158)

Les auteurs examinent la mobilit? du capital dans un monde ? deux pays et ? g?n?rations chevauchantes, o? la production utilise trois inputs : le capital, le travail et la terre. Ils comparent les cons?quences, en mati?re de bien-?tre ? l'?tat stable, de l'ouverture des pays ? la mobilit? des capitaux ou de la main-d'oeuvre. Ils montrent en particulier que la mobilit? du capital n'?galise pas les niveaux de vie ; pour y parvenir, la mobilit? de la main-d'oeuvre est n?cessaire. (DEMOGRAPHIE ECONOMIQUE, MODELE, MOBILITE DE LA MAIN-D'?UVRE, MOUVEMENT DE CAPITAUX)

Retour ? la page d'accueil